Małopolski Zarząd Melioracji i Urządzeń Wodnych w Krakowie

                                                                                       Kraków, dnia 03.11.2011 r.

                                                                                      Nasz znak: ZIR-271-90-05/11

                                                                 DO  WSZYSTKICH  WYKONAWCÓW

Wyjaśnienie Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia

Dotyczy postępowania o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego znak ZIR-271-90/11 na: Udrożnienie koryta rzeki Kalinka w km rzeki 0+000-9+471, w miejscowości Kalina Mała, gm. Miechów, Kalina Wielka, Śladów, Janowice, gm. Słaboszów, pow. Miechowski

Działając na podstawie art. 38 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (ustawy Prawo zamówień publicznych (tekst jedn.: Dz.U. z 2010 r. nr 113, poz. 759 z późn. zm.) informuję, że wykonawcy uczestniczący w postępowaniu złożyli wnioski o wyjaśnienie treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Treść zapytań wraz z wyjaśnieniami:

PYTANIE :

Wnosimy o uzupełnienie zapisu § 9 ust.4 wzoru umowy poprzez dodanie sformułowania, że zlecenie usunięcia wady osobie trzeciej może nastąpić po uprzednim pisemnym wezwaniu Wykonawcy z wyznaczeniem mu dodatkowego terminu na usunięcie wady.

ODPOWIEDŹ:

Zamawiający nie wyraża zgody na wyznaczanie Wykonawcy kolejnego dodatkowego terminu na usunięcie wad robót stwierdzonych w trakcie gwarancji. Wykonawca stosownie do zapisów par. 9 otrzymuje termin na usunięcie takich wad, który wyznaczany jest po przeprowadzeniu oględzin w miejscu i protokolarnym stwierdzeniu wad. Możliwość powierzenia przez Zamawiającego usunięcia wad na koszt i niebezpieczeństwo osobie trzeciej ma miejsce tylko i wyłącznie w razie bezskutecznego upływu terminu wyznaczonego Wykonawcy. Wprowadzenie zapisu o dodatkowym wyznaczeniu terminu powoduje nieuzasadnione przedłużenie okresu usuwania wad robót, które z uwagi na ich charakter winny zostać usunięte w jak najszybszym możliwym terminie.

 PYTANIE :

Wnosimy o zmianę § 13 ust. 5 wzoru umowy poprzez wykreślenie następującej treści: … staje się własnością zamawiającego i …”, gdyż Zamawiający jest uprawniony do zaspokojenia z zabezpieczenia jedynie swoich rzeczywistych roszczeń, do ich wysokości, a nie może przejąć na własność całego zabezpieczenia bez względu na wysokość poniesionej szkody.

 ODPOWIEDŹ:

 Zamawiający wyraża zgodę na zmianę poprzez wykreślenie … staje się własnością zamawiającego i …”

PYTANIE :

Wnosimy o zmianę § 15 ust. 1 a), b), i c)  wzoru umowy poprzez dodanie w każdym miejscu po słowie „Wykonawca” słów „ze swej winy”, zgodnie bowiem z art. 491 k.c. odstąpienie od umowy może mieć miejsce wyłącznie w przypadku zwłoki dłużnika.

ODPOWIEDŹ:

Zamawiający nie wyraża zgody na proponowaną zmianę zapisów par. 15 ust. 1 lit. a), b) i c). Stosownie do treści art. 353 (1) kc strony zawierające umowę mogą ułożyć stosunek prawny według swego uznania, byleby jego treść lub cel nie sprzeciwiały się właściwości (naturze) stosunku, ustawie ani zasadom współżycia społecznego. Korzystając z tej możliwości Zamawiający w par. 15 ust. 1 przewidział okoliczności kiedy będzie mu przysługiwało prawo do skorzystania z umownego prawa odstąpienia od umowy, które stanowi dozwoloną modyfikację zapisów ustawowych. Zwraca się jednocześnie uwagę na treść par. 15 ust. 5, zgodnie z którym Zamawiający jeżeli będzie chciał to może również skorzystać z zapisów kc upoważniających go do odstąpienia od umowy i wówczas odstąpienie od umowy musi nastąpić zgodnie z tymi przepisami, w tym z art. 491 kc.

PYTANIE :

Prosimy o wyjaśnienie kto ponosi koszt opłat środowiskowych za usunięcie drzew i krzewów?

ODPOWIEDŹ:

Koszt opłat środowiskowych za usunięcie drzew i krzewów ponosi Zamawiający.

PYTANIE :

Prosimy o wyjaśnienie czy zamawiający posiada aktualne, ważne pozwolenie na wycinkę wszystkich drzew i krzewów na przedmiotowym zadaniu ?

ODPOWIEDŹ:

Tak. Zamawiający posiada  aktualne, ważne pozwolenie na wycinkę wszystkich drzew i krzewów na przedmiotowym zadaniu

PYTANIE :

Prosimy o udostępnienie Decyzji na wycinkę drzew i krzaków na przedmiotowym zadaniu wydanych przez Urząd Gminy Miechów i Urząd Gminy Słaboszów o których mowa w PZT pkt.3.a.

ODPOWIEDŹ:

 Wycinka drzew i krzaków leży po stronie Zamawiającego.  Na stronie internetowej Zamawiającego zamieszczona będzie decyzja na wycinkę drzew obejmująca również nasadzenia.

PYTANIE :

Prosimy o wyjaśnienie , po czyjej stronie będzie poniesienie kosztów związanych z warunkami ustalonymi w Decyzji RDOŚ w Krakowie nr OP.RK.6641-101-10 mówiącymi o zapewnieniu nadzoru przyrodniczego m.in. specjalisty ds. ekosystemów dolin rzecznych w zakresie występowania chronionych gatunków roślin i zwierząt oraz siedlisk ?

ODPOWIEDŹ:

Koszty związane z warunkami ustalonymi w Decyzji RDOŚ w Krakowie nr OP.RK.6641-101-10 mówiącymi o zapewnieniu nadzoru przyrodniczego m.in. specjalisty ds. ekosystemów dolin rzecznych w zakresie występowania chronionych gatunków roślin i zwierząt oraz siedlisk będą po stronie Zamawiającego.

PYTANIE :

Prosimy o wyjaśnienie nieścisłości związanej z faktem ,że PZT pkt.3 p. pkt.

a) jest mowa o wycince drzew   ( 1030szt.), natomiast w tabeli elementów rozliczeniowych widnieje opis mówiący ,że jest to ręczne karczowanie pni .

Prosimy o doprecyzowanie czy Zamawiający zetnie przedmiotowe drzewa a po stronie wykonawcy będzie tylko ręczne karczowanie pni ?jaką podstawę przyjąć do wyceny ?

ODPOWIEDŹ:

Wycinka drzew będzie należała do Zamawiającego, natomiast karczowanie pni będzie należeć do wykonawcy robót zgodnie z przedmiarem robót.                                                                                                                                                                   

PYTANIE :

W przedmiarze robót będącym załącznikiem do SIWZ w pozycji 19 ujęto ”wykonanie narzutu kamiennego w płotkach, na podkładzie z faszyny, krata płotka 1,0x1,0m, faszyna wiklinowa”

Opis robót w tej pozycji odpowiada opisowi z KNNR 10 t.0402-03 Nakłady zawarte w tej tabeli przewidują : wbicie kołków, wykonanie podkładu z faszyny, wyplecenie płotków faszynowych wysokości 25cm ( wyplot zgodnie z nakładami tabeli z prętów wikliny a nie z kiszek ).

Natomiast w Specyfikacji Technicznej Wykonania i Odbioru Robót (STWiOR) Szczegółowe Specyfikacje Techniczne SST-05 w punkcie 5.2 widnieje zapis „kamień układać w płotkach wyplatanym z kiszek i palików. Ponadto na rys.nr.5 z Projektu Wykonawczego –szkice opaski typ B widnieje opis” płotek faszynowy wys.35cm „

Uprzejmie prosimy o wyjaśnienie tych rozbieżności

W przypadku technologii  wykonania płotka zgodnie z normami wg KNNR 10 t .0402-03 prosimy zmienić odpowiednie zapisy w SST-05 i określić , ze wysokość płotka faszynowego wynosi 35 cm razem z podkładem z faszyny ( podkład z faszyny gr.10cm, płotek faszynowy wys.25cm ponad podkład z faszyny).

Natomiast w przypadku technologii wykonania płotka zgodnie z SST-05 prosimy o podanie średnicy kiszek faszynowych oraz o uściślenie czy wysokość płotka wynosi 35cm łącznie z podkładem z faszyny gr.10cm (podkład z faszyny gr.10cm ,płotek faszynowy wys.25cm ponad podkład z faszyny ) czy też sam płotek ma wysokość 35cm ponad podkład z faszyny

ODPOWIEDŹ:

Pozycja 19 przedmiaru robót stanowiącego załącznik do SIWZ obejmuje ” Wykonanie narzutu kamiennego w płotkach, na podkładzie z faszyny wiklinowej, krata płotka 1,0x1,0·m wraz z budową utrzymaniem i rozbiórką niezbędnych dróg technologicznych”.

W pozycji 19 przedmiaru robót należy uwzględnić wykonanie:

- ścieli faszynowej gr. 10cm wypełnionej pospółką,

- płotków faszynowych o wysokości 35cm zabitych w kratę o wym. 100cm x100cm,

- ułożenie kamienia łamanego warstwą gr. 25cm,

- budowę utrzymanie, rozbiórkę niezbędnych dróg technologicznych.

Wobec powyższego Zamawiający uściśla zapisy Specyfikacji Technicznej Wykonania i Odbioru Robót nr SST – 05 WYKONANIE NARZUTU KAMIENNEGO W PŁOTKACH i tak

punkt 5.2. Umocnienie narzutem kamiennym - otrzymuje brzmienie:

„ Narzut kamienny – wykonywany z brzegu ręcznie przy wspomaganiu koparką. Należy stosować kamień łamany o średnicy powyżej 20 -30 cm, do klinowania kamień łamany o średnicy poniżej 20 cm. W części nadwodnej narzut kamienny należy układać ręcznie metodą brukarską z klinowaniem szczelin.
Na ścieli faszynowej gr. 10cm wypełnionej pospółką,  należy ułożyć 25cm warstwę kamienia, w płotku faszynowym o wysokości 35cm zabitym w kratę 100cm x100cm. „

Ponadto Zamawiający oczekuje wykonania robót zgodnie z projektem oraz normami przywoływanymi w STWiORB, a nie normami zawartymi w przywołanym przez Wykonawcę KNNR 10 t. 402-03.                                                                                               

PYTANIE :

Prosimy o wyjaśnienie opisu poz.24 z tabeli elementów rozliczeniowych powołującej się na SST-06.5.2.1., Sadzenie drzew i krzewów nie jest zamieszczone w dokumentacji projektowej i wykonawczej oraz w SIWZ.

ODPOWIEDŹ:

Roboty związane z sadzeniem drzew i krzewów wynikają z decyzji wydanej
przez Burmistrza Gminy i Miasta Miechów w celu zrekompensowania ubytku w
zadrzewieniu. Wobec powyższego dokumentacja projektowa może nie obejmować projektu
zieleni. Ponadto zgodnie z art.31. ust.1 ustawy PZP zamawiający opisuje przedmiot
zamówienia za pomocą dokumentacji projektowej oraz specyfikacji
technicznej wykonania i odbioru robót budowlanych. Roboty związane z sadzeniem drzew i krzewów zostały opisane w załączonej specyfikacji technicznej.
Dlatego też roboty objęte poz.24 z Tabeli Elementów Rozliczeniowych
dotyczące sadzenia drzew i krzewów, należy skalkulować w oparciu o
Aneks do SST-06 Nasadzenie Drzew i Krzewów który będzie zamieszczony na stronie internetowej Zamawiającego.

Na stronie internetowej zamieszczona będzie również decyzja nakazująca zasadzenie drzew.

PYTANIE :

Czy Zamawiający uzna za spełniony warunek wykonanie w ciągu ostatnich pięciu lat dwóch odrębnych robót w zakresie regulacji rzek, potoków polegających na przebudowie (remoncie) wałów przeciwpowodziowych o łącznej wartości 5.750 802,96 zł brutto.

ODPOWIEDŹ:

Nie, Zamawiający nie uzna za spełniony warunek wykonanie w ciągu ostatnich pięciu lat dwóch odrębnych robót w zakresie regulacji rzek, potoków polegających na przebudowie (remoncie) wałów przeciwpowodziowych o łącznej wartości 5.750 802,96 zł brutto.

Jednocześnie informuję, że w wyniku udzielonych wyjaśnień, na podstawie art. 38 ust. 4 ustawy Zamawiający dokona zmiany treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia.